법에서 보는 사해행위의 요건 “그냥 재산을 팔거나 넘겼다면 다 사해행위 아닌가요?”라고 묻는 분들이 많습니다. 그런데 법원은 그렇게 쉽게 사해행위라고 보지 않습니다. 사해행위라고 인정되려면 몇 가지 핵심 요건이 갖춰져야 합니다. 1. 채권자의 존재 – 누군가에게 돈을 갚아야 하는 상황 먼저, 채무자가 재산을 처분했을 당시 이미 채권자가 있었거나, 곧 생길 것이 예상되는 상황이어야 합니다. 예를 들어, 이미 […]
보험사소송이 필요한 대표적인 상황들 보험사소송까지 가게 되는 경우는 생각보다 다양합니다. 단순히 “보험금 안 줘서”가 전부가 아니에요. 어떤 경우에는 일부만 지급되고, 어떤 경우에는 지급 자체가 계속 지연되면서 생활이 무너질 수도 있습니다. 이런 상황에서 보험사소송은 마지막이 아니라, 현실적인 대안이 되는 경우가 많습니다. 특히 큰 금액이 걸려 있거나, 앞으로 장기간에 걸친 후유장해, 소득 상실, 간병 비용 등이 문제
집단소송이 필요해지는 순간들 집단소송은 일상에서 갑자기 튀어나오는 낯선 개념 같지만, 사실 우리 주변에서 충분히 발생할 수 있는 상황이야. 예를 들어 금융 상품 불완전 판매로 인해 수많은 소비자가 손해를 입었다거나, 특정 제품 결함 때문에 많은 사람이 같은 유형의 피해를 입는 경우가 그렇지. 이럴 때 “나만 이런 건가?” 하고 넘기면 집단소송의 출발점이 사라져버려. 비슷한 경험을 한 사람들끼리
가압류가처분 이해하기 가압류와 가처분은 모두 **‘보전처분’**이라고 부르는데, 쉽게 말해 “나중에 본안소송에서 이겼을 때를 대비해서, 지금 미리 재산을 묶어두는 장치”라고 이해하시면 됩니다. 가압류는 주로 금전채권에 대해, 나중에 강제집행을 미리 확보하기 위해 재산을 동결하는 제도고, 가처분은 권리관계 자체를 임시로 정리하거나, 상태를 그대로 유지하라고 명령하는 제도에요. 가압류와 가처분의 공통된 핵심 가압류가처분은 둘 다 다음과 같은 공통된 특징을 가집니다.
1. 부당이득과 정당한 이득의 경계 부당이득이란 무엇인가? 부당이득은 아주 단순하게 말하면, **“정당한 이유 없이 얻은 이익”**을 말합니다. 법적으로는 한쪽이 아무런 법적 원인 없이 이익을 얻고, 그로 인해 다른 한쪽이 손해를 본 상태를 의미해요.쉽게 비유하자면, 엘리베이터에서 누군가 떨어뜨린 지갑을 주웠는데 돌려주지 않고 써버린 상황을 떠올려 보면 됩니다. 그 지갑 속 돈은 나에게 “온 이유가 없는 이득”,
일상에서 알아야 할 손해배상 기본 상식 살다 보면 한 번쯤은 억울한 일을 겪게 됩니다. 교통사고, 계약 위반, 의료사고, 직장에서의 부당한 대우, 온라인에서의 명예훼손까지… “이거 손해배상 받을 수 있는 거 아닌가?”라는 생각, 솔직히 한 번쯤 해보셨을 거예요. 그런데 막상 손해배상을 떠올리면 어렵고, 법률 용어는 낯설고, 어쩐지 나와는 거리가 먼 이야기처럼 느껴지기도 합니다. 그래서 그냥 참고 넘어가거나,
