공무집행방해 - 부산전문변호사 | 이혼·기업·형사·민사·성범죄·교통사고·부동산·노동 법률 상담

공무집행방해란? 법 조문부터 쉽게 풀어보기

공무집행방해라는 말, 뉴스에서 한 번쯤은 들어보셨죠? 경찰에게 욕을 했다, 단속을 막았다, 공무원을 밀쳤다… 이런 장면들이 나오면서 “공무집행방해 혐의로 입건됐다”라는 표현이 따라붙습니다. 그런데 막상 “도대체 어디까지가 공무집행방해야?”라고 물어보면, 정확히 아는 사람은 많지 않습니다.

공무집행방해는 형법 제136조에 규정된 범죄로, 직무를 수행하는 공무원에게 폭행 또는 협박을 가해서 그 공무집행을 방해하는 행위를 말합니다. 여기서 중요한 단어가 바로 ‘공무원’, ‘적법한 직무집행’, 그리고 **‘폭행·협박’**입니다. 이 세 가지가 충족되느냐에 따라 단순한 말싸움이 될 수도 있고, 형사처벌로 이어지는 사건이 될 수도 있습니다.

이 글에서는 공무집행방해의 기본 개념부터 실제로 문제가 되는 상황, 형량, 전과 기록, 수사와 재판 과정, 그리고 혐의를 받았을 때 어떻게 대응해야 하는지까지 한 번에 정리해보겠습니다. 어렵고 딱딱한 법률 용어 대신, 최대한 일상적인 언어로 풀어볼게요.

공무집행방해의 법적 정의 – 형법 제136조

공무집행방해는 형법 조문으로 이렇게 규정됩니다.

직무를 집행하는 공무원에 대하여 폭행 또는 협박을 가한 자는 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처한다.

한 줄 문장으로 끝나지만, 안에 꽤 많은 의미가 숨어 있습니다. 이 조문을 이해하기 위해서는 “누구에게”, “언제”, “어떤 행동을 했을 때” 공무집행방해가 되는지로 쪼개서 보는 게 좋습니다.

먼저 상대방이 공무원인지, 그리고 그 공무원이 실제로 직무를 집행 중인지가 중요합니다. 단순히 공무원 신분이라는 이유만으로 무조건 공무집행방해가 되는 건 아니고, 업무와 관련된 정당한 행위를 방해해야 범죄가 성립하게 됩니다. 여기에 더해 폭행이나 협박이라는 요소까지 결합되어야 비로소 공무집행방해가 성립합니다.

공무집행을 방해한다는 것의 의미 – ‘업무 방해’와 차이점

많은 분들이 “공무집행방해도 그냥 업무방해랑 비슷한 거 아닌가?”라고 생각하시곤 합니다. 하지만 공무집행방해는 공무원이라는 특수한 지위를 보호하는 범죄라서, 일반적인 업무방해보다 더 무겁게 취급되는 경우가 많습니다.

여기서 말하는 ‘방해’는 단순히 기분 나쁘게 하는 정도가 아니라, 공무원이 하려고 하는 일을 제대로 못 하게 만드는 수준을 의미합니다. 예를 들어 단속 중인 경찰관을 밀쳐서 넘어뜨리거나, 행정 집행을 막기 위해 위협적인 언행을 사용하는 경우가 여기에 해당할 수 있습니다.

즉, 공무집행방해는 공공질서와 국가 작동 시스템 자체를 건드리는 행위로 보기 때문에, 법원에서도 가볍게 보지 않는다는 점을 꼭 기억해두셔야 합니다.

공무집행방해가 성립하려면?

공무집행방해는 아무 상황에서나 붙는 죄명이 아닙니다. 법적으로는 다음과 같은 요소들이 충족되어야 제대로 성립합니다.

상대방이 공무원일 것
공무원이 적법한 직무를 수행 중일 것
그 공무집행을 방해할 의도를 가지고 폭행 또는 협박을 했을 것

이 세 가지 중 하나라도 빠지면 공무집행방해가 아닌 다른 범죄, 또는 형사처벌이 아니라 단순 시비로 끝날 수도 있습니다. 그래서 실제 사건에서는 **‘이게 진짜 공무집행방해가 맞느냐’**를 놓고 수사기관과 피의자 측이 치열하게 다투게 되죠.

특히 적법한 직무집행인지 여부는 매우 중요한 쟁점입니다. 공무원의 행위가 위법하거나 권한을 벗어난 경우에는 공무집행방해로 처벌하기 어려운 경우도 있기 때문입니다.

‘공무원’의 범위 – 경찰만 공무원이 아니다

공무집행방해라고 하면 보통 떠올리는 대상은 경찰관입니다. 실제로도 음주단속, 체포 과정, 집회·시위 현장 등에서 경찰과 충돌해 공무집행방해가 적용되는 사례가 많습니다. 하지만 공무원은 이에 한정되지 않습니다.

공무집행방해의 보호 대상이 되는 공무원에는 다음과 같은 사람들이 포함될 수 있습니다.

경찰관, 소방관
시청·구청 공무원 (단속, 행정 집행 등)
세무 공무원 (세무 조사, 징수 활동 등)
집행관, 공무 수행을 위탁받은 공인
기타 법령에 따라 공무를 수행하는 사람

즉, “공무원증을 들고 공무를 수행 중인 사람”이라고 생각하면 조금 더 이해가 쉽습니다. 다만, 어떤 직업이 항상 공무원이냐는 별도의 기준과 법령에 따라 달라질 수 있기 때문에, 애매한 상황에서는 법률 상담을 통해 구체적으로 확인하는 것이 안전합니다.

‘적법한 직무집행’이란 무엇인가

공무집행방해에서 가장 많이 다투는 부분이 바로 **“그 공무집행이 적법했느냐”**입니다. 공무원이 한다고 해서 모든 행위가 정당한 것은 아니고, 법에 근거하고 절차를 지키는 범위 안에서만 보호를 받습니다.

예를 들어 경찰관이 영장도 없이 집 안에 무단으로 들어와 무리한 조사를 진행했다면, 이런 행위는 적법한 직무집행으로 보기 어렵습니다. 이 경우 공무원의 행위 자체가 위법하다고 판단되면, 그에 저항한 행위를 공무집행방해로 보기 어렵다는 논리가 나올 수 있습니다.

물론 “위법한 공무집행이니까 마음대로 저항해도 된다”라는 뜻은 절대 아닙니다. 현실에서는 위법인지 여부를 현장에서 바로 판단하기 어렵고, 무리한 대응은 오히려 더 큰 법적 위험을 불러올 수 있습니다. 그렇기 때문에 현장에서는 최대한 감정을 자제하고, 추후에 법적인 절차와 상담을 통해 문제 제기를 하는 것이 더 안전한 방법입니다.

폭행·협박의 기준

공무집행방해에서 말하는 폭행과 협박은 생각보다 폭넓게 인정되는 편입니다. 많은 분들이 “실제로 때리지만 않으면 괜찮지 않냐”고 오해하시는데, 현실은 훨씬 까다롭습니다.

폭행은 반드시 다치게 하는 행위일 필요는 없습니다.
밀치기, 멱살을 잡는 행동, 물건을 집어 던지는 행위 등도 폭행에 포함될 수 있습니다.
협박 역시 살해 협박 수준까지 가지 않더라도, 위협적인 언행이나 행동으로 공무원이 공포를 느끼고 직무 수행에 어려움을 겪는다면 인정될 여지가 있습니다.

특히 술에 취한 상태에서 경찰에게 욕설을 퍼붓고 위협적인 태도를 보였다가 공무집행방해 혐의로 입건되는 사례가 상당히 많습니다. “나는 그냥 말만 했을 뿐인데…”라고 주장해도, 전체 상황과 표현의 수위, 당시 분위기를 종합적으로 봐서 협박으로 인정될 수 있다는 점을 기억해야 합니다.

공무집행방해로 인정되는 대표 사례들

현실에서 자주 등장하는 공무집행방해 사례를 몇 가지 유형으로 나눠보면 다음과 같습니다. 각각의 사례에서 어떤 점이 문제였는지 살펴보면 전체 구조가 조금 더 또렷하게 느껴질 겁니다.

음주단속 현장에서의 실랑이
음주 측정을 거부하고 경찰관을 밀치거나, 단속 장비를 발로 차는 경우 등이 대표적입니다.
체포·연행 과정에서의 저항
경찰이 체포를 시도할 때 손목을 뿌리치며 심하게 몸싸움을 하거나, 주변 사람들을 선동해 제지를 유도하는 경우입니다.
행정 단속 방해
불법 영업 단속을 나간 공무원들을 밀어내거나, 장비를 파손하는 등의 행동이 문제가 될 수 있습니다.
욕설과 협박이 반복된 경우
단순한 항의 수준을 넘어서, 지속적인 욕설과 위협적인 발언으로 공무원이 심각한 두려움을 느끼고 더 이상 업무를 수행할 수 없게 된 상황입니다.

물론 모든 상황이 똑같이 판단되는 것은 아니고, 당시 CCTV, 목격자 진술, 공무원과 피의자의 태도 등 여러 요소가 동시에 반영됩니다. 그래서 “괜찮을 줄 알았는데 공무집행방해로 입건됐다”는 말이 나오는 것이기도 하죠.

공무집행방해의 처벌 수위 – 징역형·벌금형·전과 여부

공무집행방해의 법정형은 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금입니다. 숫자로만 보면 그렇게까지 극단적으로 높은 처벌은 아닌 것처럼 느낄 수도 있습니다. 하지만 중요한 건 전과 기록과 양형에 영향을 주는 사정들입니다.

초범이고, 폭행의 정도가 크지 않으며, 피해 공무원과 원만히 합의가 이루어진 경우라면 벌금형으로 마무리되는 사례도 적지 않습니다. 반대로 재범이거나, 폭행의 강도가 크고, 공무원이 크게 다친 경우에는 실형이 선고될 위험도 현실적으로 존재합니다.

또한 공무집행방해로 처벌받게 되면 형사 전과가 남게 되고, 이는 취업, 자격증 취득, 공무원 시험 등 여러 부분에 영향을 줄 수 있습니다. 단순히 “벌금 좀 내면 끝나겠지” 정도로 가볍게 볼 수 없는 이유가 바로 여기 있습니다.

공무집행방해와 다른 범죄가 함께 적용되는 경우

공무집행방해 사건은 종종 다른 죄와 함께 묶여서 문제 되기도 합니다. 한 번의 행동이 여러 범죄를 동시에 구성할 수 있기 때문에, 실제 사건에서는 법률 구성이 복잡해지기도 합니다.

예를 들어 다음과 같은 조합이 자주 등장합니다.

공무집행방해 + 상해죄
경찰관이나 공무원이 실제로 다친 경우, 폭행 수준을 넘어 상해로 평가될 수 있습니다.
공무집행방해 + 재물손괴죄
단속 장비, 순찰차, 공공 물품 등을 파손한 경우입니다.
공무집행방해 + 모욕·명예훼손
과도한 욕설과 허위사실 유포가 함께 문제 되는 경우입니다.

이처럼 공무집행방해는 단독으로 끝나지 않고, 사건의 양상에 따라 여러 죄명이 붙을 수 있습니다. 그래서 사건 초기 대응이 특히 중요하고, 감정적으로 대응할수록 법적 리스크가 눈덩이처럼 커질 수 있습니다.

술자리와 공무집행방해

공무집행방해 사건에서 **‘만취 상태’**는 빠지지 않고 등장하는 키워드입니다. 술에 취한 상태에서 경찰관이나 공무원과 시비가 붙는 경우가 많고, 다음 날이 되면 “나는 기억이 없다”, “술 때문에 그랬다”라는 말이 거의 자동으로 나옵니다.

하지만 우리 형법 체계에서 술에 취했다는 이유만으로 책임이 면제되지는 않습니다. 오히려 일부러 술을 많이 마시고 범행에 나선 경우에는 책임을 더 무겁게 보는 경향도 있습니다.

결국 “기억이 안 난다”는 말은 감정적인 표현에 가까울 뿐, 법적 책임을 줄여주는 만능 키는 아닙니다. 다만 진심 어린 반성, 재발 방지 약속, 피해 공무원과의 원만한 합의 등은 양형에서 유리한 요소로 작용할 수 있습니다.

공무집행방해로 입건되었을 때 절대 하지 말아야 할 행동

공무집행방해 혐의를 받게 된 상황은 누구에게나 당황스럽고 무서울 수밖에 없습니다. 하지만 이럴 때일수록 하지 말아야 할 행동을 먼저 알고 지키는 게 중요합니다.

즉흥적으로 진술을 바꾸는 행동
수사기관에서 말을 자주 바꾸면 신뢰도가 떨어지고, 결국 불리한 진술로 굳어질 수 있습니다.
공무원에게 추가적인 연락이나 압박을 시도하는 행동
사과를 하겠다는 명목으로 연락했다가 오히려 합의 압박, 2차 피해로 오해받을 수 있습니다.
온라인이나 주변에 사건 내용을 과장해 떠벌리는 행동
SNS 글, 단체 채팅방 발언 등이 증거로 사용될 수 있다는 점을 절대 잊지 말아야 합니다.

가장 중요한 건, 혼자 판단으로 움직이지 말고, 가능하면 초기 단계에서 전문가 조력을 받아 사실 관계를 정리하고 대응 전략을 세우는 것입니다. 초기에 한두 마디를 어떻게 하느냐에 따라, 사건 전체의 방향이 갈리는 경우도 꽤 많습니다.

공무집행방해 혐의에 대한 방어 논리

모든 공무집행방해 사건이 그대로 유죄로 이어지는 것은 아닙니다. 실제 재판에서는 다음과 같은 쟁점들이 치열하게 다뤄집니다.

공무원의 직무가 과연 적법했는지
예를 들어 영장 없는 수색, 과잉 단속, 직권 남용에 해당하는 행동이 있었는지 여부입니다.
폭행·협박의 정도와 의도가 어땠는지
단순한 몸 접촉 수준인지, 실제로 위협하려는 의도가 있었는지, 우발적인 상황인지 등이 모두 종합적으로 고려됩니다.
피의자의 상황과 경위
우발적 행동이었는지, 오랜 시간 고의적으로 방해했는지, 진심으로 반성하는지 등이 중요한 요소가 됩니다.

이런 쟁점을 두고 공무집행방해 자체가 성립하지 않는다고 다투는 경우도 있고, 성립은 인정하면서도 처벌을 최소화하는 방향으로 전략을 세우는 경우도 있습니다. 어느 쪽이든, 사건의 사실관계와 증거 구조를 정확히 파악하는 것이 출발점입니다.

합의와 처벌 수위

공무집행방해 사건에서 피해 공무원과의 합의 여부는 실질적인 양형에 큰 영향을 미치는 요소입니다. 모든 사건이 합의만으로 끝나는 것은 아니지만, 실제로 수사기관과 법원은 피해자의 의견을 매우 중요하게 반영합니다.

피해 공무원과 성의 있는 사과와 합의를 이룬 경우, 벌금형 또는 집행유예로 마무리될 가능성이 상대적으로 높아질 수 있습니다.
반대로 사건 이후에도 반성 없는 태도를 보이거나, 추가적인 마찰이 발생하는 경우에는 처벌이 무거워질 수 있습니다.

물론 합의 과정에서도 강요나 회유, 부적절한 행동은 절대 피해야 합니다. 합의는 상대방의 의사를 존중하는 선에서, 정중하고 일관된 태도로 접근하는 것이 중요합니다.

공무집행방해를 예방하기 위해 기억해야 할 것들

일반적인 시민 입장에서 가장 좋은 건, 애초에 공무집행방해 상황 자체를 만들지 않는 것입니다. 거창한 법 지식보다, 일상에서 기억해둘 작은 태도들이 오히려 더 큰 도움이 됩니다.

현장에서 감정을 폭발시키지 않기
억울할 수 있지만, 고성이 오가고 몸싸움이 시작되는 순간 상황은 순식간에 형사 문제로 번집니다.
신분증 제시 요구나 단속 자체에 무조건적인 반발 대신, 이유를 침착하게 묻기
부당하다고 느끼더라도, 현장에서는 최소한의 협조를 하고 이후에 정식 절차로 이의를 제기하는 것이 훨씬 안전합니다.
술자리를 마치고 귀가하는 길에는 특히 더 조심하기
공무집행방해 사건의 상당 부분이 “술이 들어간 밤”에 발생한다는 점을 떠올리면, 술 마신 날엔 특히 공권력과의 마찰을 피하는 게 좋습니다.

결국 공무집행방해는 “법이 너무 무서워서”가 아니라, 나와 주변 사람들의 인생에 미치는 파급력을 생각해서라도 최대한 피해야 하는 범죄라는 걸 기억해 두는 편이 좋습니다.

공무집행방해, 순간의 감정이 평생의 기록이 될 수 있다

공무집행방해는 한 순간의 욱하는 감정, 술기운, 억울함이 겹쳐서 벌어지는 경우가 많습니다. 하지만 그 결과는 생각보다 훨씬 무겁고 길게 이어질 수 있습니다. 형사처벌, 전과 기록, 사회적 시선, 직장 생활에 미치는 영향까지 고려하면, “좀 과하게 항의했을 뿐인데…”라는 말로는 도저히 가볍게 넘길 수 없는 문제입니다.

이 글에서 살펴본 것처럼, 공무집행방해는 공무원, 적법한 직무집행, 폭행·협박이라는 요소를 중심으로 성립 여부가 판단됩니다. 그리고 실제 사건에서는 공무원의 직무가 적법했는지, 폭행·협박의 정도가 어떠했는지, 피의자의 태도와 경위가 어떠했는지에 따라 결과가 크게 달라질 수 있습니다.

가장 좋은 대응은 애초에 공무집행방해 상황을 만들지 않는 것입니다. 현장에서 억울함이 있더라도 일단 감정을 가라앉히고, 이후에 차분하게 이의 제기를 하는 것이 내 인생을 지키는 더 현명한 선택일 수 있습니다. 만약 이미 공무집행방해로 수사를 받는 상황이라면, 혼자 판단하기보다 전문가와 상의해 사실관계와 대응 방향을 정리하는 것이 필요합니다.

공무집행방해는 우리 모두와 무관한 이야기 같지만, 작은 갈등 하나가 커졌을 때 언제든 누구에게나 닥칠 수 있는 문제입니다. 그래서일수록 오늘 이 내용을 한 번 쯤 정리해두는 것이, 언젠가 내 감정과 내 미래를 동시에 지켜주는 안전장치가 되어줄 수 있습니다.